ABSTRACT
Introdução: O tratamento da acne é baseado no grau de acometimento e um dos principais métodos de higienização é a limpeza de pele associado ao uso da alta frequência. Objetivo: Realizar limpeza de pele com o uso da alta frequência para avaliar sua eficácia na cicatrização da acne vulgar em adolescentes. Material e métodos: Foram selecionados dez pacientes com acne vulgar grau II divididos aleatoriamente em 2 grupos: G1 realizou limpeza de pele com aplicação da alta frequência e G2 realizou a conduta do G1, mas no lugar da alta frequência, aplicação de gel calmante. Os pacientes foram avaliados clínico-fotograficamente pelo programa Image J, quanto à qualidade de vida por meio do questionário The Cardiff Acne Desability Index I (CADI) e satisfação pessoal pela EVA modificada. Resultados: Na avaliação clínico-fotográfica, não houve melhora significativa comparando pré e pós-tratamento em nenhum dos grupos. Porém, na avaliação da qualidade de vida por meio do CADI, houve melhora significativa no G1 (p < 0,04) e no G2 (p < 0,01) na comparação pré e pós-tratamento. Na avaliação de satisfação pós-tratamento, os dois grupos apresentaram alto escore de satisfação, porém não houve diferença entre os grupos. Conclusão: Os resultados mostraram que os dois grupos apresentaram melhora na qualidade de vida e no grau de satisfação com o tratamento, portanto a utilização da alta frequência no tratamento de acne apresentou efeitos semelhantes ao grupo controle. (AU)
Introduction: The treatment of acne is based on the degree of impairment, and one of the main methods is the cleaning of the skin associated with the use of high frequency. Objective: To perform the cleansing of skin with high frequency to evaluate effectiveness in the healing of acne vulgaris in adolescents. Methods: 10 patients were selected with acne vulgaris grade II and randomly divided into two groups: G1 performed facials with application of high frequency and G2 performed the conduct of the G1, but in place of high-frequency used application of soothing gel. Patients were evaluated clinically, photographically by Image J program, the quality of life questionnaire through The Cardiff Acne Desability Index I (CADI) and personal satisfaction by the modified EVA. Results: The clinical and photographic assessment showed no significant improvement between pre and post treatment in both groups. However, when we evaluate quality of life through CADI, a significant improvement in G1 (p < 0.04) and G2 (p < 0.01) was found comparing pre and post treatment. Evaluation of satisfaction after treatment showed high satisfaction for both group, but there is no difference between groups. Conclusion: The results of both groups showed improvement in quality of life and satisfaction with treatment, therefore, the use of high frequency in the treatment of acne showed similar effects in the control group.(AU)